В каком правом поле может разрешиться политический кризис в Украине «ТРУДу» рассказал Александр Лавринович, министр юстиции страны

- Вчера оппозиция мощными салютами праздновала свою победу в парламенте, который выразил недоверие правительству и потребовал его отставки. Насколько конституционно такое решение?

- Я хотел бы видеть празднование участниками митингов реального верховенства права в Украине. Что же касается постановления, принятого первого декабря Верховной Радой, то с точки зрения права говорить о нем трудно, даже если сильно стараться. Это политико-правовой, а не конституционный шаг. При принятии такого документа не была соблюдена 87 статья Основного закона. Трактовать же в целом правомерность постановление парламента относительно недоверия и отставки правительства имеет право исключительно Конституционный суд. Но я бы здесь хотел обязательно подчеркнуть: такая воля парламента сформировалась как последствие событий в государстве и является адекватной реакцией на них. И не следует забывать, что Верховная Рада – это не только единственный законодательный орган страны, как это записано в Конституции, но и высшее представительское собрание всего государства.

- Так что правительство уже днями вынуждено идти в отставку?

- В соответствии со статьей 115-й Основного закона отставка Кабинета Министров должна быть принята Президентом Украины.

- Александр Владимирович, а что может сделать для стабилизации обстановки в стране Верховный Суд, завершающий рассмотрение исковых заявлений оппозиции о непризнании итогов голосования во втором туре?

- Верховный Суд, кстати, не может игнорировать и многочисленных решений судов других инстанций, рассматривавших исковые заявления о фальсификациях результатов выборов. Но если он, скажем, примет постановление об отмене решения Центризбиркома от 24 ноября, которым Виктор Янукович признается победителем президентских выборов, определит действия, обязательные для исполнения Центральной избирательной комиссией, это не сможет в полной мере обеспечить реализацию права граждан на свободное волеизъявление во время выборов.

-Почему?

- Действующий сегодня закон о выборах президента не позволяет провести ни повторные выборы, ни переголосование по результатам второго тура. Для реализации и первого, и второго варианта необходимы обязательные изменения в этом законе, которые может сделать только парламент. А это уже лежит в плоскости политических договоренностей. Они, как известно, подтверждены в совместном заявлении по итогам заседания «круглого стола», участники которого в минувшую среду искали пути урегулирования политического кризиса в Украине.

- А кто вправе заменить нынешний состав ЦИКа - на другой, как того требует парламент?

- Сам парламент, но только по представлению президента страны. Только он наделен полномочиями представлять кандидатуры для назначения и увольнения. Нужно вносить – здесь тоже требуются чисто политические договоренности - представление об увольнении нынешних членов Центральной избирательной комиссии и о назначении других.

- Верховный Суд еще не вынес свой вердикт, а политики уже рассматривают варианты возможного развития дальнейших событий. Леонид Кучма, к примеру, жестко настаивает на проведении новых выборов, в то время как лидеру оппозиции по душе переголосование второго тура. Если будут новые выборы ( говорят,- где-то весной), то могут ли Виктор Янукович и Виктор Ющенко вновь бороться за президентское кресло?

- Никакой нормы закона, которая бы запрещала им участие в новых выборах, если они будут назначены, не существует.